C114：各位网友大家好，欢迎大家来到TD名人堂栏目，本栏目是由TD-SCDMA技术论坛和C114中国通信网联合主办的，今天我们非常荣幸邀请到了TD-SCDMA技术论坛的王静博士作为我们今天的主持人，同时我们还非常荣幸邀请到了四位嘉宾，西安海天天线的董事长肖良勇教授，以及重邮的董事长聂能教授。还有罗德施瓦茨的中国区首代兼总经理吴克先生，以及中兴通讯的TD市场产品总监邹铁先生，现在我们把话筒交给王静博士。
王静：各位网友上午好，今天这一期的名人堂我们请到了四位嘉宾，肖教授和聂校长从TD标准一开始就积极参与其中，他们现在也有各自的企业在为TD事业做投入和贡献。我身边的吴克先生是罗德施瓦茨这家德国的国际测试仪器仪表厂商在中国的总经理，他们对TD的投入也是很多。中兴就不用说了，邹铁先生代表中兴通讯公司，无论是TD的早期参与，以及现有产品的开发，试商用市场份额都是首屈一指的，我们今天很高兴四位嘉宾来到我们TD名人堂，首先请四位嘉宾简单介绍一下你们公司在TD现在的情况和进展，首先请西安海天天线的肖教授给我们做简单的介绍。
肖良勇：各位网友大家好，我是西安海天天线的董事长肖良勇，我们从一开始就与TD产业联盟建立了密切的关系，我们TD的产业链当中，主要是做智能天线，在3G标准中，只有TD-SCDMA这个标准是唯一一个采用智能天线的，它是TD标准中核心技术之一，也是与其它标准的主要区别和优势技术。我们发展主要是两个阶段，第一个阶段就是我们现在用的窄带的智能天线，A、B段的1880-1920， 2010-2025MHz.第二阶段进入宽带，即B、C频段：2010-2025，2300-2400 MHz.这是考虑到今后LTE的发展，做到了2010到2400。现在同时在做超宽带，涵盖A、B、C三个频段，即从1800一直到2400MHz这个宽频段的智能天线。这期采购的只是B频段。但是如果A、B、C三个频段可用一个天线、尺寸还不变，其意义是非常深远的。因为不管今后的发展往A段发展，或者是往C段发展，天线不用再重新采购，只需要采购主设备。因为大家知道，天线在外面的寻址、安装是非常困难的，很多民众不理解，不让架天线。如果我们把窄带天线用宽带来代替，相当于用一个天线代替两个甚至三个天线，将大大降低建设成本，也有利于与环境和谐，对我们产业将会有非常大的贡献。
王静：我想问肖教授一个大家很关心的问题，智能天线是TD的关键技术，现在来看，我们是不是可以这么说，智能天线这一块对TD的商用已经不构成障碍了？
肖良勇：完全是这样，我们国内的产品，国产品牌群体的智能天线，在竞争当中是属于前列的，而且现在它已经是超前发展，比如说我们昨天开始有天线的招标了，标书我们看到，要求的频段是2010到2025 MHz，绝大多数天线厂商AB段，BC段都做出来了，有的厂家ABC段已经都可以做了。无论是覆盖室内，无论是LTE，天线都可以做了，确实是超前发展。
王静：第二个问题，关于天线，民众对于天线的辐射污染的问题，我们有没有一个数字，比如说我们TD天线会不会对人体造成伤害？
肖良勇：大家知道我们打手机辐射功率一般是2瓦以下，TD的天线是零点几瓦，世界上对手机辐射都有很确定的标准，称SAR，它的辐射对人体有一个标准值，每公斤2瓦这个值，符合这个标准才准入网，它是安全的。大家对手机辐射已经习惯了，天天都在用，没有什么太大的反响。但对基站天线，觉得这么大天线架在楼上，电磁辐射让我睡不着觉。其实这是一个绝大的误区。为什麽呢？这两种辐射对人体的影响我做一个简单定量的比较，电磁波的传播，它的近区电场强度是随距离的三次方成反比，距离越近越大，距离越远它衰减越快。而远区电场强度是非常微弱的（随距离的一次方成反比）。假设一个基站距离我这个人，如果是100米，手机上有天线，距离人的耳朵只有一个厘米，基站距离要大10000倍，就是10的四次方倍，再乘上10的三次方，就是10的12次方倍，就意味着手机对人体的辐射比一个基站电磁波传到我的耳朵的辐射大多少倍？10的12次方倍，一次方是10，二次方是100…,10的12次方.是个天文数字（为简单起见，这里忽略很微弱的远场）！也就是说如果我们不担心手机对我们辐射影响，那么完全更不需要担心基站天线辐射対远离人们的辐射影响。实际上我们现在处在各种各样类型的电磁场的环境中， TD只是很小很小的一个，它每个信道最多就是几瓦，比手机大不多，手机也是瓦的数量级，现在我们人生活的环境中，有卫星，广播，雷达，电子对抗、微波炉等等远远大于TD的辐射功率的电磁环境当中。为什麽没受到伤害？就是这些辐射源，远离人群。举个最恶劣的电磁环境，是在军舰上，在船上几十、几百平米范围，一个军舰上的电子设备是数以百计的，最大功率可以几千瓦，几十千瓦，甚至更大。海军战士服役几年退伍之后，还没见报道有那个国家的海军战士得了什么癌症要求赔偿的。所以这是非常普通的知识，担心TD基站天线的辐射绝对是一个严重误区！我们TD今后要发展，绝对是要网络做得很好，用户多，基站就要多，基站架得比较密，所以这一点是关键的，我希望我们媒体反复强调这个，以上这个简单数字就解决这个问题。
王静：C114是比较主流的通信媒体，我之所以问这个问题，就是想得到一个权威的回答，我们再讲的时候是我们内行讲出来的，我们会更好宣传这一点。
肖良勇：一个天线辐射，像雷达天线辐射，你不要靠得很近，一两米，甚至更近的位置，打手机的时候，一般呼叫的时候功率大一点，总的来说不会有什么影响。
王静：下面请聂校长给我们讲一讲重邮TD方面的情况。
聂能：我们重邮从1998年开始就和大唐一起做标准，到现在十年磨一剑，我们已经由一个科研团队发展成为一个专门从事终端芯片，提供终端核心技术的高科技的公司，我们这次展会上和华为一起展示我们的最新的HSUPA解决方案，用华为的基站和我们的终端构成一个HSUPA的解决方案，对用户提供监控系统，应当说这个解决方案标志咱们TD也进入了HSPA商用的一个阶段。
王静：在同行里面，重邮的HSUPA方案推出得还是比较快的。
聂能：因为我们作为从信科来讲，在TD本身的终端核心技术上我们一直冲是在前面，奥运会以前，我们最早拿到了HSDPA的入网许可，在奥运会以前的中国移动的集采中，我们的方案所占份额还是比较大的，特别是第二次紧急集采，信科相对的数量还是比较大的，占了中国移动集采的TD-HSDPA数据卡总量的70%，表明了我们在这个领域，在TD终端本身的核心技术上，我们还是一直冲在前面。
王静：因为你们介入比较早，1998年的时候，提交标准的时候，就一起在做这些事情。HSUPA达到多少？
聂能：我们还是在通信一号的基础上做的，上行下行都是1.1兆，带一个高清的视频头没有问题。
王静：因为家庭监控，交通等等都是未来的通信技术的一个方面，而通信技术也是为这些应用的开展加快了进程。我们请罗德施瓦茨的吴克总裁给我们讲讲国际的测试仪器仪表厂商在TD方面的情况。
吴克：今天很高兴有这个机会和各位专家一起探讨TD-SCDMA的情况！大家知道罗德与施瓦茨公司是一家以德国为总部的国际公司，专注于移动通信和无线通信的测试领域，提供不同的解决方案。中国在开发TD-SCDMA的解决方案的时候，我们最早提供了TD-SCDMA的研发测试设备，当时是西门子和大唐一起联合开发TD-SCDMA技术，我们在2001年提供了关于TD-SCDMA研发用的测试解决方案，当时提供的信号源应该说是全球第一家为TD-SCDMA的研发提供测试解决方案的公司。随着这些年的发展，罗德与施瓦茨公司也在跟踪这个技术，一方面我们现在能够提供TD-SCDMA的测试解决方案，另外我们公司很关注将来长期发展趋势，我们的移动通信将来发展的大趋势，现在达成共识的趋势就是LTE是未来发展的移动通信技术。实际上到现在为止，我们公司能够提供LTE测试全套解决方案，我们能够提供从TD-SCDMA到将来的LTE的完整的解决方案，包括在研发阶段的接收发射模块，放大器，射频器件，同时也能提供终端和基站成品的测试解决方案，以及进行一致性入网认证解决方案，和生产领域的高速度、高效率的测试方案。
我们公司目前在LTE测试解决方案是走在世界最前面的，是世界唯一一家能够提供解决方案的公司。
王静：LTE的解决方案是处于什么阶段？
吴克：现在已经有了从产品研发到产品生产各阶段的解决方案。
王静：标准还没有完全确定下来，你们怎么跟踪标准呢？
吴克：因为各种标准还没有最后完成，所以我们公司也是在跟踪这个过程，我们也跟3GPP有关机构一起来探讨技术发展带来的解决方案，我们推出了CMW500无线综测仪，这是面对未来的技术发展趋势推出的。这个产品能够提供多标准，多技术，多功能的解决方案。随着技术发展，随着LTE标准的不断完善和新标准的提出，我们的设备能够不断适应，能够升级更新到新的标准，这是我们的一大特点。
王静：我觉得罗德施瓦茨公司，我们以前也有交流，最重要的两点，第一点他们永远往前看，他们一直在问我们未来是怎么回事，现在方向是比较明确了，是时间的问题，跟踪的问题，研发的问题，你们现在的产品已经卖到中国移动？
吴克：已经有了。
王静：中国移动提出他们在规模测试相关的一些测试领域里面，他们对仪器仪表的需求和进展还是有一些担忧，你了解情况吗？
吴克：我们还是蛮了解的，因为我们最近和中国移动有很紧密的合作，我们和中国移动的研发中心和有关部门，已经经过了几次交流，目前我们和中国移动在3GPP，LTE测试工作主面有合作，针对TD-LTE、TD-SCDMA将来的解决方案的测试规范和标准，我们目前和中国移动在3GPP、LTE的工作组一起合作。已经在3GPP、LTE测试组提出了一些测试案例，作为制订标准的参考。在这些方面和中国移动，尤其是过去半年多合作得比较紧密。
王静：产业链里面，我们中国的厂家那么多，天线也是主要依赖我们中国的厂家，芯片，手机这一块我们需要广大的参与了，测试仪器仪表这一块，国际厂家的介入非常非常重要，因为它是依赖于厂家多年的技术积累和底蕴，你没有一个很可靠的测试平台，网络的质量就不能保障，罗德施瓦茨起步比较早，我还想请教您一个问题，罗德施瓦茨是一个私有的公司，目前的金融危机状况下，你们会受到影响吗？
吴克：简单讲，金融危机会影响到整个全球，行业和经济的发展，这个意义上来说，对罗德与施瓦茨公司还是有影响的，市场规模在一定时间内会减少一些，发展速度会放慢。但是从另外一个意义上，我们企业运营方面是没有影响的，这次的金融危机先是在资金流动性方面产生的问题，由于资金流动性的困难，才延伸到实体经济的问题，罗德与施瓦茨公司是私人企业，它目前有非常好的财务保障。我曾经跟我们的CEO探讨过，罗德与施瓦茨公司是私人公司，有70年的历史，技术水平很高，为什么我们不上市？我们大老板说我为什么要上市，我说你上市可以融更多的资金，迅速扩大我们的规模，我们大老板说上市有好处，但是也有弊端，你上市以后，就要考虑公众，股东的利益，包括长期利益，还有短期利益，通常上市以后，短期利益不好也会有问题的。第一我们罗德与施瓦茨公司公司不缺资金，我们罗德与施瓦茨公司公司的整个运营既不欠市场的钱，也没有向银行借款，所有运营都是自有资金，这也是很特殊的情况，各有利弊。有利方面是遇到困难的时期，我们就有很强的抗风险能力，我们没有负债，在这种情况下，就不会受到贷款收缩的影响，资金供应量多少的影响，在这一点上还是有很大的优势的，我们总裁强调还有另外一个优势，因为我们不欠任何人的钱，所以任何人对我的决策没有干扰，我们可以就业务发展长期战略做出决策。只要我们认为我们的战略是对的，哪怕三年五年带不来效益，我们依然可以执行这个决策。可是上市公司就会受到股东的压力，所以我们董事长强调这是我们的一大优势。
王静：在国际公司里面，罗德施瓦茨是一个很大的仪表测试厂商，私人公司，这一点很特别，电信会受到金融业危机的影响，我们中国的金融结构没有那么发达，好像这次金融危机对我们金融业的影响小一点，我们运营商，甲方是非常有实力的运营商，以前他们的经营运行也是很保守的，留很多现金在手上，对于中国可能是很好的机会。
吴克：在经济高速发展的时期，全球财务状况都很好的情况下，没有问题，但是一旦遇到了困难时期，一个企业的现金流状况、自有资金量对一个企业的持续发展影响非常大，这是罗德与施瓦茨公司的一个优势。
王静：肖教授的公司也没有上市？
肖良勇：上市了，2003年在香港上市。
聂能：我们还没有上市，现在是政府大股东的支持。
王静：我们这有一个很大的上市公司，中兴通讯是我们国家最主流的全部端到端解决方案的公司，也是我们中国的骄傲，我们作为中国人有中兴、华为这样的公司在国际上发展，也是非常令人骄傲。中兴通讯从系统产品，到终端产品，解决方案，它是我们TD产业链里面唯一的一家什么都有的TD的厂家，现在请邹总谈一谈中兴通讯目前在TD方面的情况。
邹铁：感谢主持人，大家好，我讲几个里程碑，我们是2007年7月份第一个提BBU+RRU解决方案的，10个城市有我们的应用。2008年1月份，我们推出小型化智能天线，使得天线尺寸降了一半，重量也减轻很多，解决了选址困难的问题。2008年5月份，我们中兴通讯率先第一个在八个外城市全网升级到HSDPA，第一个完成。6月份，我们在天津移动推动了IP UTRAN的解决方案，全IP的解决方案解决了运营商传输的问题，不需要大量网络重建。
王静：有功能在里面，还是一个专网，骨干网？
邹铁：目前还是一个试验网，但是今后技术会向全IP方向发展。这个质量是由QOS来保证的，IP技术协议的发展，本身对QOS有充分的保证。我们在天津的测试，实际上也是测QOS的保证，这是IP化。2008年，9月份，我们在外场也进行了数据倍增技术（HSPA MX技术）的测试，也取得了很大的成功。这个技术第一个好处，能够提高小区吞吐量，第二提高TD的频谱效率，第三降低运营商的成本。这是我们中兴通讯的一个专利技术，主要就是通过SDMA技术加室内多通道的解决方案加智能天线技术来实现，现在TD的频点是有限的，15兆的带宽，9个频点，用户多的时候，用户的平均速率会下降，我们这个技术在不改变终端，不改变网络规划的前提下，能够使得码资源重复利用。频谱效率提高了，但是并不是把用户的峰值提高了，是提高了整个小区的吞吐量，平均速率提高了，这个技术对今后的业务开展非常有利。
王静：我请教邹一个问题，TD从4月1日商用以来，大家对TD还是有各种各样的问题，网络覆盖的问题，第一次招标40%多的市场份额，你们最有发言权，能对目前的覆盖问题做一个评价吗？我们一直在改善，在加站，室内覆盖要通过加站来解决，室内覆盖这一块我们前期有足够的重视吗？一开始做WCDMA覆盖的时候，室内占很大的比例，您能不能评价一下？
邹铁：确实很多用户反映在主干道走的时候，可视电话非常清晰，一旦进入小区就有马赛克了，这个是一个深度覆盖的问题，目前在主要场景，信号覆盖很好，深度覆盖目前来讲并没有做得太好，中兴通讯为此提出了深度覆盖解决方案，我们有一个12瓦的单通道的产品，能够解决比如说高档小区、老式小区，没有做室内覆盖的情况下，采用综合的立体覆盖解决方案，如果说楼层比较高，采用宏蜂窝进行高层覆盖，12瓦的单通道的产品进行低层的信号覆盖，这样综合解决深度覆盖问题。
王静：中兴通讯在极力解决这个问题，大唐，UT公司也提出了一些覆盖的解决方案，甚至有产品。我们能不能这样讲，下面28个城市建好以后，明年夏天，总共38个城市，那时候我们的覆盖是不是能够基本达到质量要求？
邹铁：我觉得应该可以达到。
王静：我们和用户解释一下，第二批我们的覆盖会好得多。
邹铁：对，产品解决方案来讲肯定是能够做得到的。
王静：这样给我们很大的信心，我们首先解决网络的问题，我们聂校长的产品问题就不大了，到处可以上网了，数据卡，终端是另外一回事。
邹铁：在LTE方面我们也进行了深入的研究，我们的LTE产品大概在2009年3月份进行外场测试， 2009年的8月份可以进行外场性能测试。
王静：商用质量的产品呢？
邹铁：2010年左右。
王静：还是很快。
邹铁：确实很快。
王静：这个问题我们这几天的访谈，我每天都问，TD-LTE究竟什么时候，我们讲不是说中兴通讯，爱立信等个别公司，一个产品推向市场需要整个产业链的发展，一个公司跑得快，不意味着产业链就成熟了，产业链的成熟很多专家都比我更保守，依照TD-LTE现在标准的状况，标准的完善，系统的完善，终端的完善，整个产业链要五年左右，这是我的看法。
LTE支持全世界都不成问题，中国也是把LTE作为未来的研发。我们现在进入下一个话题，TD-SCDMA到现在这种程度非常的不容易，我相信介入越早的，肖教授和聂教授心里都有很多的感慨，现在我们往前走应该注意什么问题，怎么才能进一步把TD推向成功？我还是觉得有很大的忧虑在里面，一个是我们的产业链相对来讲比另外两个要弱，要靠吸引更多一流的厂商一起来做，可是你要做必须要有规模，有了规模，有了市场以后，一流厂商才会做，请各位简单说一说你们的看法，不一定基于你们公司的情况，总体大环境我们怎么往前推进？
肖良勇：刚才王秘书长讲的，我觉得这次二期的规模，我看招标上还是写的实验网，我觉得我们天线的招标，中国移动在2G上，过去就不说了，今年的2G的基站天线的招标的数额，是在原来上百万的基础上补网，覆盖，现在4万多天线在28个城市里面，要做到我们目前2G这样，我觉得还困难，最后要体现出来，这个覆盖，刚才邹总讲了，是三层覆盖，我们现在基站已经架得很高的时候叫宏蜂窝，架得低一点叫微蜂窝，最底层是室内覆盖。就室外的天线而言，它是跟用户数有关系，CDMA，它在一个网里面，频率是一样的，用码识别用户，不像GSM用频率来分割、来识别用户，这样它的覆盖情况，覆盖的大小是跟用户的多少，跟功率的调节分配是有关系的。这种时候用户多了，蜂窝就要小，是一种呼吸式蜂窝，跟用户数目、数据传输量等密切相关。不像GSM，蜂窝大小是固定的。TD网要达到目前的2G网水平还有相当的路程要走。我们的设备厂家和我们配套的厂家，现在面临什么问题？智能天线绝对是高科技的产品，1G，2G没有这样的产品，它是雷达相控阵天线技术在无线通信上的引进。我们在研发上投入很大，但天线厂家最终是销售天线赢利，但是现在面临的问题是我们研发投入了很多，我们上次募集了1个亿港币，几乎都投入到研发上了。但是现在天线的价格急剧在下降，2G的天线如果和2000年相比，至少降低了8-10倍，当时国际上的天线12000块钱，卖给中国移动8000，9000，我们国内品牌6000，国产品牌天线逐渐占领全部市场。当前天线市场，论技术性能远超过去，与国外基本上处在同一水平上，但价格比国外产品低5-8倍！天线功能作用在整个无线系统中通常评估占20-30%的权值（在电影“永不消逝的电波”中，如没有想办法架好天线，上海能同延安通信吗？），但在采购投资中，高科技天线甚至不到一个基站投资的1%!这不仅使在研发投入很大的企业难以生存，如果有强大研发实力的企业生存不下去，市场需要的新技术还有谁去做呢？运营商又如何占领市场呢？最终将使建设精品网络的愿景落空。
王静：这个价格下降的原因是什么呢？
肖良勇：当然是竞争。当时，国外垄断，是国外把这个价格定得很高，暴利。现在它垄断地位丧失了，它在同中国厂家的竞争中，提出了能确保它合理利润的价格（相当于过去的三分之一左右）就不再降了。而国产品牌天线价格降到只及国外品牌的1/5甚至1/8。
王静：当初就太高。
肖良勇：对，当初就太高，应有一个合理的价格，我们初期基本上走的是研仿的道路，中国拿这个东西改进一下，这是2004年以前的阶段。但是现在面临我们自己的竞争了，也面临3G的发展，TD的发展，进军国际市场。这个时候必须要有自主知识产权的东西，我们过去要打到国外去，不敢打，怕别人告我们侵权。于就发展到了第二阶段：完全自主创新。投入就比第一阶段大多了，这个时候如果说我们把价格定位很低，这是非常危险的事情，因为从天线角度来讲，不管你是甚么调制方式，LTE，多媒体也好，最终还必须通过天线转换成电磁波辐射出去，天线不好，是几千个用户不好。影响整个网络。天线地位，在产业链中的定位很高，但是现在的价格偏低。要从运营商、集成商、天线厂家共同想法解决这个问题。
王静：这个话题实际上是非常大的话题，中国电信竞争良性的问题，我们中国电信前一段时间网络招标，这种价格有的是零报价，负报价，对于整个电信行业未来的健康发展，这种极端的方法我个人不太赞同。这次TD二期竞标出来了，还不错，华为也报了，大唐也报了.
聂能：需要协调。
王静：对，需要协调，必须形成一个良性供求的关系，尤其做高科技，天线，对网络质量这么重要的公司，你让他都没有兴趣来提供产品，这就没有保证了。
聂能：做芯片也是一样，如果现在就与2G芯片的成本去比较，3G的芯片还是没有办法上的，我们这些公司，从信科来讲，我们本身这十年是非常艰苦的。已经垮掉的凯明，他们花的钱是我们的七八倍，就是在这种情况下，如果凯明还存在，大家都采取恶性杀价这种杀法，它还是要垮！所以就要有一个协调机制，特别是对高科技的市场。
王静：我希望国家能够立法来解决这个问题，一定要有一个很健康的竞争机制，我们中国很多这方面的做法实际上在国外是不合法的，不能这样做，但是在我们这么多年就一直延续下来了。
吴克：作为我们外国公司也对这种价格竞争深有体会，尤其是高新技术、高科技产品，它的质量和性能很重要的方面，不仅仅是价格。竞争是好事，使得各个开发商千方百计提高质量，同时降低成本，给市场提供有竞争力的产品。如果最后大家就看价格的时候，就偏离主线了，给整个社会和行业会造成不好的影响。一种是研发部门很难跟踪先进的技术，推出新的产品，再有市场上拿不到质量很好，可靠的产品，最后影响咱们行业的技术水平。我们作为仪表供应商，罗德与施瓦茨公司在研发上投入是很高的，为什么有人说德国产品最大特点是质量好，性能可靠，但是价格高？我们在研发上投入很大，是需要依靠将来的产业化、大批量生产把这个投入收回来。如果最后它的收入，销售在价格竞争情况下很低的话，很难支持它将来进一步的新产品研发，实际上对这个行业的发展，对技术跟踪都不利。在这一点上，我现在没有什么现成的答案。由于中国的市场环境，应该考虑一下，不能够仅仅在价格上竞争，尤其是用户应该考虑性价比、技术水平、可靠性，这样才能保证将来的产品有竞争力。
王静：没错，尤其是自主知识产权的产品，不是像以前的仿制，那样完全可以价格很低，但是属于自己的东西，研发的产品无原则降低，肯定对整个的产业不利。
邹铁：我们觉得从TD产业发展来讲，最大的问题就是量的问题，继续扩大规模应用，把TD网络建成精品网络，提高用户的感知度，开发一些创新性TD业务。
王静：还是量的问题？这个量怎么解决呢？
聂能：我觉得中国移动基本的态度已经发生了很大的转变。前两天在论坛上，有一个专家谈整个这个行业，去年下半年到今年年初很渺茫，很混乱，最悲观的时候，现在我觉得通过科学发展观学习和实践活动，通过中央做工作，中国移动，我感到他们还是非常好的，积极努力在推动。这样我觉得TD从这次展会情况来看，大形势已经解决了，但是也不是所有问题都解决了，下面规模的问题，我认为也会比较快。运营商主要应该从它的业务和商业模式上找准方向。现在已经非常明确，TD应该从宽带数据这个方向来发展，前面有一段老把语音拿来和GSM比较，人家老得埋怨你这个TD就是做不好，还是这个样子。我们TD的优势不是那个东西，定位就没有定准。
王静：这个问题我们这几天都谈到了，三代的定位问题，三代和二代共存的问题，聂教授讲得非常好，中国移动是执行力非常强的一个运营商，而且它在不到一年的时间建了这么多的基站，非常不容易，有他们在前面走，TD有很好的前景，我们怎么样通过产业链共同努力把这些问题解决，今天嘉宾比较多，时间稍微长了一天，今天的访谈就到这，谢谢各位嘉宾。
