开学季，诈骗忌。徐玉玉、宋振宁这两名花季少年生命的陨落，再度将通讯信息诈骗推至聚光灯下，矛头所向，是诈骗者常用的170/171号段。目前，涉及该案的6名犯罪嫌疑人目前已全部落网，涉案号码之一正是虚拟运营商号段，但却是实名登记过的。虚商号段的实名制何去何从？根治通信诈骗仅靠实名制可行？
通讯信息诈骗搭车开学季
助学金、机票退改签、假冒公安局、包裹有毒、冒充银行发短信附链接……搭车开学季，通讯信息诈骗接二连三地被曝出，助学金、假冒公安局、机票退改签等戏码轮番上演。
正值花季的生命瞬间凋萎，“临沂双案”轰动全国。日前，山东省临沂市罗庄区的18岁南邮新生徐玉玉被诈骗电话骗光学费9900元，导致呼吸心脏骤停不幸去世；山东临沭县的大二学生宋振宁在遭遇电信诈骗后心脏骤停，不幸离世。
一波未平一波又起，云南也上演了类似的通信诈骗案。洱源一户贫困家庭被骗29700元，那笔钱是两个孩子的学费；云龙县一户新生家庭被骗，被骗走的同样是给两个女儿准备好的1万元学费。
除此之外，还有上海、广州多地学生有着类似的遭遇，通讯信息诈骗的严峻性可见一斑。
无疑，学生只是通讯信息诈骗受害群体中的一个组成部分，开学季也只是通讯信息诈骗的一次抬头而已，时下，通讯信息诈骗已在全社会蔓延开来，无孔不入、无所不用其极。
刚生完孩子就有人问是否需要月嫂、刚买完房子就有人问是否需要装修、刚开了公司就有人问是否需要贷款……愈发精准的诈骗让受骗者毫无戒备一步步掉进了骗子设计好的“陷阱”，让人深深感受到背后的一丝凉意。诈骗分子缘何屡屡得手？ 1万条报价2800元还“保证质量”；4千元可买一省考生信息；6万条学生的个人信息，只需要600块钱，平均一条信息一分钱……庞大的个人信息售卖黑色产业链在这个诈骗环境中扮演着“半透明人”的角色，互联网技术使通讯信息诈骗犯可以通过群发的方式“广种薄收”，总会有人因缺少知识和警惕性不高被他们网住，导致悲剧重复上演。
虚商原罪？
徐玉玉接到的诈骗电话为171开头号码，由此170、171等虚商号段再成众矢之的。
随着涉及该案的6名犯罪嫌疑人全部落网，徐玉玉遭电信诈骗身亡一案告破。根据工信部8月25日对外披露的信息，涉案号码分属远特通信和中国联通。值得注意的是，案犯诈骗用的并不是黑卡，两个涉案号码均登记了用户实名信息。
尽管如此，虚拟运营商不靠谱的舆论印象仍难转变。实名制虽在落实中，但实名质量却不高，这被解读为“市场的失灵”。虚拟运营商该背负所有的责任吗？今年5月，工信部下发了实名制最后通牒，要求各基础电信企业确保在2016年12月31日前本企业全部电话用户实名率达到95%以上，2017年6月30日前全部电话用户实现实名登记。今年7月， 工信部网络安全管理局组织对虚拟运营商新入网电话用户实名登记工作进行了暗访，并对部分虚拟运营商在网用户实名登记信息合规率进行了数据抽测，共暗访了26家转售企业的营销网点109个，发现存在违规行为的网点37个，违规比为33.9%。
屡屡严查，却依旧解决不了实名制的难题。有数据显示，在近期恶意诈骗短信中，近44%来自170/171号段。虚拟运营商业务，被认为是骚扰电话与诈骗电话的集中地。
可以肯定，未来针对虚拟运营商的监管将会更加趋严。工信部8月26日称，将进一步加大对虚拟运营商的监督管理力度，并把实名制落实情况作为虚拟运营商申请扩大经营范围、增加码号资源、发放正式经营许可证的一票否决项。对违反实名制规定的虚拟运营商，工信部将严肃处理，绝不姑息。
根治诈骗乃系统工程
徐玉玉被骗案的迅速告破，或许会给人以这类案子打击起来并不难的感觉，进而便会产生“为何不将犯罪分子迅速一网打尽”“通讯信息诈骗案怎么就迟迟抓不到嫌犯”等一连串疑问。打击通讯信息诈骗真的只需朝夕之功吗？
实则不然。与犯罪分子的疯狂程度形成鲜明对比的是，通讯信息诈骗案件的侦破率畸低。资料显示，去年全国通讯信息诈骗发案59.9万起，而破案率尚不足3%。如此之低的破案率，既有侦办难度较大、警方力有不逮等客观因素，当然也有地方公安机关重视不够、投入不足、侦办不力等主观因素，更有打击通讯信息诈骗产业链相关方的责任缺失。
透过通讯信息诈骗所酿的悲剧，我们应当深思监管部门的责任、营利单位的良心、“好处”背后的陷阱。破解通讯信息诈骗是系统工程，任何一方的缺位，都将导致行动的失败。一是对虚拟运营商的整治不能半途而废，要彻底杜绝黑卡的滋生，全力落实实名制；二是要加强技术研究，打击跨地区作案甚至跨国作案；三是把刑法修正案真正落到实处，常态化打击诈骗分子。
