作为人工智能（AI）产品及服务的重要形态，智能体已逐步具备自主感知、记忆、决策、交互与执行能力。2026年以来，以OpenClaw为代表的智能体应用迅速普及，在展现出强大自主任务执行能力的同时，也暴露出目标漂移、权限失控与生态耦合带来的复合型风险。对此，全球高度重视智能体治理，从风险识别、制度设计、技术防护等层面密集推出各类措施，力求在技术创新与安全可控之间实现动态平衡。
智能体自主能力跃升催生多维安全风险
一是自主决策链条延长加剧目标约束弱化风险。与传统大模型一次性生成结果不同，智能体在任务执行过程中需要持续进行规划、决策和动态调整。随着任务复杂度提升和决策链条延长，智能体可能为实现既定目标不断调整执行策略，安全规则、权限限制等约束条件在连续决策过程中被逐步弱化，增加自主执行行为偏离预期的风险。2026年5月，OpenClaw智能体因外部输入缺乏有效过滤，攻击者注入的恶意指令在任务执行中逐步获得“可信化”处理，被系统误判为内部指令并进入自主执行流程，放大远程代码执行与系统级控制风险。
二是工具调用权限扩展引发边界失控风险。智能体具备调用操作系统、业务系统及第三方工具的能力，并拥有访问数据、执行代码等高权限。当运行环境隔离不足、权限控制不严或人工确认机制缺失时，智能体可能直接将错误决策转化为实际操作，风险由决策层传导至执行层，威胁业务系统和数据安全。2026年6月，微软智能体Copilot被爆出存在严重漏洞，攻击者通过构造恶意链接实施“参数到提示词注入”攻击，即可绕过安全护栏，窃取用户邮件主题、会议记录等企业内部敏感数据。
三是多元生态深度耦合放大供应链风险。智能体高度依赖私域知识库、第三方编排框架、外部插件API等多生态、多系统协同，在这一复杂的供应链生态中任一环节的缺陷或漏洞，都会通过智能体的自主调用放大风险。2026年5月，智能体开源工具Ollama被曝因模型加载器存在越界读取漏洞，仅需上传一个特制AI模型文件，即可窃取服务器内存中的API密钥、用户对话记录、环境配置等敏感数据，使全球约30万台暴露在公网的服务器面临风险。
治理主体竞相布局，制度工具加速落地
一是“安全优先”成为智能体治理中的制度底线。一方面，完善顶层设计为智能体发展划定制度红线。2026年1月，新加坡发布全球首个《智能体AI治理框架》，提出预先评估并限定风险、确保人类承担实质责任、实施技术控制和流程、赋能终端用户责任的四维治理框架。2026年5月，中国发布《智能体规范应用与创新发展实施意见》，明确智能体发展要坚持安全可控、规范有序、创新驱动、应用牵引的基本原则。另一方面，强化智能体的责任主体界定与行为约束。2026年3月，英国发布《使用智能体时遵守消费者法律指南》，明确智能体应用中的消费者保护责任由部署方承担。2026年5月，澳大利亚、美国、加拿大、新西兰、英国等五国网络安全主管机构联合发布《审慎部署智能体AI服务》指南，明确提出“禁止无限制授权、限定应用场景、安全优先于效率”三大刚性部署原则，指导组织在保障安全的前提下合理应用智能体。
二是智能体治理国际规则与产业支撑体系加速成型。一方面，加强智能体风险认知研究，完善治理框架。2026年2月，经济合作与发展组织（OECD）发布《智能体现状及概念基础》，厘清技术定义与风险图谱，为各国开展智能体风险识别和治理政策设计提供参考。2026年6月，七国集团（G7）发布《智能体：部署、应用与影响》报告，提出保障主权、明确可操作的概念界定、确保用户及开发者的法律安全、应对特有的网络风险等九项政策建议。另一方面，推进智能体标准体系建设与应用规范。2026年2月，美国国家标准与技术研究院（NIST）启动“智能体标准倡议”，以行业主导标准开发、开源协议培育和安全身份研究三大支柱，推动构建可互操作、安全可信的全球智能体生态。2026年5月，世界经济论坛（WEF）发布《智能体行动手册》，聚焦可信部署、授权管理和规模化落地的产业实践路径。
三是智能体权限边界管控从被动防御走向主动免疫。一方面，强化全流程技术安全防护，防范目标漂移与行为失控风险。2026年3月，中国电信推出国内首款运营商级智能体安全解决方案——天翼智安，通过全流程管控、实时防御、行为溯源能力，护航智能体可信可控。2026年4月，OpenAI更新智能体软件开发工具包，引入原生沙箱执行环境和模型级执行编排框架，降低越权访问和不可控调用风险。另一方面，加快技术标准与规范研制。2026年4月，蚂蚁集团发布智能体安全可信互连协议，围绕可信身份、连接、授权、意图四大维度构建端到端防护。2026年6月，微软发布智能体失效模式分类法2.0，提出身份治理、记忆加固、控制流隔离等原则，为安全开发提供标准化参考框架。
结语
随着智能体在多行业、多场景中的加速渗透与规模化应用，跨平台、跨系统乃至跨领域的协同联动逐步成为常态，运行形态也由单点任务执行向持续规划与动态决策演进。这意味着智能体能力边界不断拓展的同时，潜在风险也由传统的局部可控风险转向贯穿决策链条、跨主体传导，呈现出更强的隐蔽性与扩散性。
当前，全球各类主体积极推进智能体治理，主要经济体通过政策指引划定行为边界，国际组织加速概念厘清与框架互认，产业层面则从底层模型对齐到平台级管控加强技术防护。但总体来看，标准滞后于技术迭代、责任归属在复杂供应链中模糊、全球协同机制尚待深化等挑战依然突出，治理的“时间差”与“空间差”仍待破解。
展望未来，智能体治理需要坚持统筹发展与安全，通过推动规则体系的敏捷迭代与技术防护的内生嵌入，逐步形成可适配复杂生态的协同治理框架。在多元主体共同参与下，随着配套政策持续完善和产业实践不断深化，智能体的技术红利将在更可控、更可信的轨道上加速释放，为经济社会数智化转型注入强劲动能。
本文作者
王娜
业务与企业运营研究所
分析师
硕士，中级工程师，就职于中国电信研究院，长期从事产业数字化相关研究，近年来专注媒体融合、数字治理、智慧城市等领域研究。
陈凤仙
业务与企业运营研究所
专业首席分析师
博士，副研究员，就职于中国电信研究院，长期从事网信前沿战略、人工智能、产业经济、科技创新等相关研究。
魏娜
业务与企业运营研究所
分析师
硕士，中级工程师，就职于中国电信研究院，从事通信行业与产品研究，行业应用推广与落地经验丰富。研究方向涉及运营商政企产品和市场领域的研究，AI治理等方面。
