春节之前，关于北京IPTV是否放号在业界引出争议。春节之后，从联通客服处就得到确认，该业务已经可以办理，业务名称为“沃 家庭TV版”，是与光纤宽带捆绑的。据流媒体网了解，套餐分20M、30M两档，20M套餐是10M上网+10M专网IPTV宽带，上网包月不限时，每月送300分钟本地通话，价格198元；30M套餐是20M上网+10M专网IPTV宽带，其他相同，价格218元。另有一次性IPTV基本包费用600元。
在此之前，电视机一直是歌华有线的专有物，而现在，当歌华有线撞上了北京联通IPTV，两者将擦出怎样的火花？站在岔路口，用户将何去何从？微博上，面对“歌华有线和北京联通IPTV你选谁”的选择题上，大家都发表了不同的意见。小编将其中一些观点汇总如下：
张玮sarftdotnet：我选择歌华，开机互动界面最近半年进步有目共睹，回看节目更新和分类做得不错，值得鼓励。
张磊：歌华有线 1.高清频道多；2.播放流畅，无缓冲；3.所有卫视和付费频道都有；4.以上所有频道月费只有18元；5.在其它房间开通服务不再收新的月费。欢迎补充。
南皮老殷：付费频道发展不起来，只能在功能上揩用户的油，都是盈利压力惹的祸。
杨宝义joseph：歌华机顶盒的技术水平远远超出其他有线公司，况且已经发放将近350万台，想撼动他恐怕太难。歌华也在反击，我不看好北京联通IPTV。两个放在一起比比，立见高下。歌华是我老东家，北京联通也是。我觉得我讲的公平。但是有一点歌华的营销水平比北京联通差的就太远了。
真刘坤：客户永远是最实际的，哪个便宜，方便，好用就用哪个。
有良心和良知的人：有线电视网的计算单位从来没有“兆”，而是“G”，有线在最差的条件下，入户带宽是在2G以上！你之所以感觉不到，是因为有线必须做广播，如果大家都没有广播，全部点播，电信至少需要5G以上的入户才能与有线PK，因为在256QAM调制下，有线是4.9G入户！ 我也认为目前有线比IPTV强，但不赞同5个光纤独立入户才能与有线pk的观点，先不说现在的10Gpon，就是目前千兆光纤入户那也是实打实的带宽，而有线的4G带宽还是理论上的，何况有线的若干个频点还受到外部强干扰，线缆接头屏蔽质量稍不过关就受影响，而光纤的理论带宽还远远大于10G。
展视陈森：在目前的带宽下，网络电视确实无法替代有线电视，有线电视每个频点38bps的带宽，确实是目前网络望尘莫及的。但是被取代是一个趋势。今年广电一号文件，已经鼓励发展网络电视。目前只是受制于硬件设施，但是谁又知道将来会怎么样呢！几年前没人想到我们现在都光宽带了！
OTT新电视媒体：个人拙见：电信的魅力并不在IPTV。Inter网上有了优酷、爱奇艺等的内容，主动收视的便捷、社交传播热炒，加上电信网速。这是才是电视开机减少的原因。
净心企鹅：是否选择IPTV：1.用户体验+价格诱惑。从MP2转成H.264的低码率，IPTV视频品质自然差。2.有线可用统计复用将高清提到12Mbps，既提升视频品质，又节约带宽，电信会累死的。3.罗总已将电信网的平面结构与有线的通道结构说得很清楚了，电信不明白视频传输的本质，用开放的平面架构去玩通道传输，累！4.因为讨论主题是电视，决定了点到多点的传输架构，双向对称从来不是电视甚至网络视频的传输架构，3.0以及上行频带上移，都可缓解上行的需求。5.作为运营商，其实更关注的是钱。开源是罗总的事，节流，看投资与运营费用。CMTS太贵，只是CCAP会救有线，其单位带宽成本会是CMTS的10%或更低。
网络改变生活之2013：把歌华有线与lPTV并列，好像不够科学哦。讨论这个问题，不仅要比较现状，还应看到未来。lPTV这孩子，生不逢时(地)，一直在狭缝中生长，历尽坎坷，前途难料。不过他的弟弟——各种互联网电视长大了一定很厉害，谁也拦不住，谁不想要自由！
包哥kuqiu：必须支持罗总，在总局严厉监管，面对电信激烈挖墙角的今天，广电市场营销人就应该高调的宣传自己，广电的营销手段本来就弱……广电人需要为自己呐喊，喊出广电好声音！耶
BillWoo：1. 歌华每月基本费18元；联通IPTV必须捆绑宽带，每月至少178元。2. 歌华基本包除区县自办频道外，包含164套节目（150套标清、14套高清）；联通IPTV包含“十路高清直播、百路电视频道”。3. 歌华高清频道码率大多在16-23MBit；联通IPTV高清频道均压缩转码。4. 歌华平移网保留35套模拟节目；联通IPTV无。
小编说：截至2012年12月北京新增光纤到户覆盖家庭超过114.1万户，累计482.3万户；新增光纤宽带接入互联网家庭104.5万户，累计达到121.0万户；北京使用4M及以上宽带达52.7%，使用10M及以上宽带接入产品的用户达到20.1%，这已经给北京IPTV的发展提供了基础。但是作为新的业务，除了业内人士，相信在北京听说过IPTV业务的用户都屈指可数，更不要说了解，大家熟悉的依然是歌华有线，但这也是新业务推向市场的必经之路。对于北京联通IPTV来说，目前最重要的还是宣传，让大家认识并了解这项业务。包冉微博透露，第一位正式用户已经诞生，小编猜想，这第一位用户多半是我们业内人士。
正所谓数字电视和IPTV各有千秋，置于如何选择，还是取决于用户所需。
小编去外地出差的时候用过当地的IPTV，自己还是觉得有线的数字电视好用一点，比较喜欢打开电视机，一键“退出”就有电视节目看，不用一层一层的菜单去找内容。个人喜欢方便、快捷的观看方式，属懒惰型用户。家里的数字电视在小编的印象中，一直都是在看直播，点播的次数真的是寥寥无几，也就是在新装的初期，觉得新鲜，体验了一下。
歌华数字电视与联通IPTV界面赏析
歌华主界面，一键“退出”直接看直播
其EPG在电视屏幕下边为主菜单，左侧则辅助显示子菜单内容，类似一个大写的L型。主要频道包括电视广播、歌华点播、电视回看、新闻纵览、综艺荟萃、百姓生活、公共服务、政务资讯等。
北京IPTV的悬浮EPG
可以一边看节目一边可以通过这有点半透明的EPG找其他感兴趣的东西
其EPG在电视屏幕下边为主菜单，左侧则辅助显示子菜单内容，类似一个大写的L型，这和歌华很是一样哦，不一样的是IPTV的EPG是半透明的，基本不是很影响整个画面的呈现。北京IPTV EPG显示，北京IPTV业务和功能主要包括频道、专题、应用、社区、游戏、点播、回看、我的TV等。
歌华点播-每周排行
歌华点播频道，子栏目包括每周排行、本周更新、免费点播和付费点播。每周排行的界面上上去很清爽，整体分为三部分，左侧是栏目导航有付费节目和免费节目；中间是影片排行，显示的信息有节目名称和类型，采用纯文字体现，白底黑字，一目了然；右侧是选中影片的介绍，显示的信息有海报和内容简介。
北京IPTV点播-最新上线
北京IPTV点播界面很传统，左侧是导航栏，有最新上线、栏目预告、动作剧场、科幻惊悚等；右侧则是整齐排列的影片，采用图+文字的方式呈现。
歌华回看
歌华有线的回看频道有央视频道、北京频道和卫视频道。卫视频道里面有云南卫视、重庆卫视、贵州卫视、湖南卫视、江苏卫视、浙江卫视、安徽卫视、东方卫视。虽然不是很多，但是现在主流的卫视都在里面，比如湖南、江苏、东方等。
北京IPTV回看
北京IPTV回看导航，没有详细的分出央视频道、北京频道和卫视频道，但是排列顺序确是按照央视频道、北京频道和卫视频道依次排列的。
北京IPTV-2CCTV-高清 7天回看
北京IPTV直播频道可以进行7天的回看，并且可以进行时移。
歌华公共服务频道
歌华的公共服务频道，栏目导航有电视银行、家庭理财、电视挂号、电视缴费等，都很实用的呢。而北京IPTV社区频道也提供了很多便民服务，医院挂号、火车查询、飞机订票、餐饮预订、月嫂等等包含了生活的方方面面。歌华的公共教育频道有读书林、开放课堂、义方教育、北京数字学校等栏目，北京IPTV的应用-教育在线，有幼儿教育、同步教育、互动教育、剑桥少儿英语、初中强化提高班几部分。
小结
总的来说，IPTV和数字电视的区别在于：在价格上，IPTV是和宽带业务捆绑营销，所以表面上看是整体价格上要高于有线数字电视。但是IPTV对于电信来讲，更像是宽带赠送的一种增值业务，宽带现在可以说是家家必不可少的，在办宽带的同时也可以享受IPTV，何乐而不为呢？而且宽带一直电信的优势，有线的宽带目前还是冷门业务，无法和电信宽带进行抗衡。在费用支付上，IPTV可与宽带、互联网业务等捆绑销售，收费模式可以订制，包月、按频道等，对于用户来说，选择更有针对性也更实惠；而数字电视收费方式单一，以月租为主。在观看效果上，由于IPTV依赖于网络，受网络环境因素影响，有时会出现卡顿的现象，而数字电视则不会，也只有高清频道有的时候会出现无信号的情况。
除了用户面临着选择，有线和电信（数字电视和IPTV）同样也面临着选择，是竞争替代？还是合作共赢？
众所周知，IPTV与数字电视作为同是对传统模拟电视的提升和替代，因为涉及多方的不同利益主体，长期以来都处于“‘竞争替代’或‘合作共赢’”的舆论争议中。事实上，在市场经济的环境中，一种产业的存在和繁荣兴旺，最关键的决定性因素是用户市场。只要有市场需求，不管是IPTV或是数字电视，都应该有存在的必要，二者的竞争应该让市场来自主选择。IPTV和数字电视都有各自的优势，能满足人们不同的需求，发展IPTV和数字电视应遵循市场规律，赋予用户选择权，这样才有助于两者共同发展，有助于社会信息化的推进。
数字电视和IPTV不是天敌，如果坚持“老死不相往来”，就会带来不必要的浪费。特别是在“三网融合”的产业趋势下，二者的协调发展是互惠互利的双赢策略。
