记者在参加4月在北京举办的“2011全球IPv6高峰会议”时得知，今年是IPv6和互联网发展的关键一年。全球最后一批IPv4地址分配完毕，互联网向IPv6过渡已经开始进入实施阶段。在不少人的眼中，IPv4向IPv6进行过渡，似乎是水到渠成的事。但就像APNIC主席Paul Wilson所说的那样，对中国产业界来说，在IPv6的问题上，机遇与挑战并存。
记者昨日获悉，中国工程院院士邬贺铨8日在北京的一个研讨会上表示，目前中国IPV6地址仅占全球的0.29%，在IPv6的使用上处于明显落后位置。这样的结论显然与此前包括一些官方媒体在内得出的观点相左。
IT商业新闻网记者试图与邬贺铨院士取得联系，并发送了电子邮件，但截止到发稿时，仍未收到回复。
终端支持弱地址分配少 中国难让IPv6高兴
"在世界上的排名一直在倒退"，知名实战型电子商务信息化专家王汝林告诉IT商业新闻网记者，截止到今年4月，中国IPv6地址排名已下滑到全球第18位，美国则从第6位上升到第1位。
Paul Wilson同样表示，美国近年在IPv6地址申请数量方面一直排名第一，且连年持续高速增长，2007年至2010年末，美国一共获取了超过16亿个IPv6地址。相比之下，“中国则表现不够积极”，2010年时中国分配到9000万个IPv6地址，排名世界第32位，仅达到美国的约1/10。
这似乎又让人联想到了中国很早之前在IPv4上的表现。曾经有这样一个流传甚广的说法：中国的IP地址还没有美国一所大学的数量多。亚太互联网信息中心执行委员会委员马严对此认为，这与互联网用户第一大国的地位并不相称。
全球IPv6论坛主席Latif Ladid这样评价中国在IPv6上的表现：“中国本来有机会在IPv6的商用上领先美国的，但实际上中国的IPv6做得不好。”Latif Ladid说，“中国有137个路由器接入了IPv6，全球排名第14。不过，中国申请的都是32的前缀，可支持的用户非常少，而美国运营商申请的是前缀为19的IPv6地址，可支持千万级用户的使用。可以说，中国几乎没有任何IPv6商用服务提供。”
对于造成此种情况的原因，邬贺铨院士称是由于“推进力度不够”所致。而中国是较早启动下一代互联网工程的国家之一。
Latif Ladid对此认为，中国企业的决策层并没有意识到IPv4地址耗尽的问题，虽然中国政府在推动IPv6商用上已做了很多事情，但并没有完全抓住这个成为IPv6领导者的机会，投入也需要增加。这可能也由于中国运营商并没有很快把IPv4地址枯竭转化为IPv6商用的契机。中国运营商的决策层和政府的技术理解能力没有匹配，可能是运营商主管技术的没有意识到，也可能是运营商CEO无法理解，或是技术工程师没有把企业对IP地址需求增大的情况很好地提交给决策层。
中国互联网络信息中心IP地址分配主管赵巍说，“主要差距在于我国缺乏IPv6地址应用的统一规划进程表；同时因为各个ISP分散申请，申请单位提不出大规模的需求计划，不仅分配不到大块IPv6地址，还会因为缴纳会员费和申请手续费双重费用造成成本居高。”
在记者采访中，融合网主编吴纯勇也对IT商业新闻网说，这样的尴尬局面的出现，应该与掌握IPv6地址分配权的相关管理部门（如美国互联网研发机构IAB和IETF、亚太网络信息中心APNIC）有密不可分的关系。因为根据这些管理部门制订的相关分配规则中表示，对于各国在互联网资源的分配采取“先到先得、按需分配”的原则，除此之前还必须有相应的IPv6应用需求，才能向管理机构提出申请。“中国分配得这么少，估计是管理机构没有考虑到未来中国对于IP地址巨大的发展潜力”。
吴纯勇告诉记者，工信部旗下有一个十进制网络标准工作组，这个工作组主要研发工作就是要打造中国的新一代（第三代）未来互联网体系特征，而这个工作组也首创出了中国的IPv9技术。但由于这个技术如同WAPI、AVS等中国国家标准一样，在初期肯定会存在一定的技术缺陷，为此，就并没有被诸如中国移动这样的电信运营商、广电旗下的有线电视网络运营商进行大规模的市场应用。由于没有这些运营商的支持，也让这些中国国标束之高阁，就真正没有了用武之地。对于IPv9等这样的中国自有的标准，作为运营商能否给这些中国自有标准一个应用的试验田则成为这些标准生死攸关之举。
记者了解到，IPv9其实也有很多人在支持，目前IPV6在国内存在的诸多问题，也和IPv9受人“追捧”有关。
吴纯勇对此表示，一些中国国家标准肯定会在技术、应用等方面会有很大的缺陷，在这样的背景下，应该给这些标准一个规模化实验田。“其实对于国外的诸多标准一样，都只不过是拿到中国来做规模化应用，然后从中国这块试验田上面总结出来的经验却完全变成了标准的制订方，与我们这些试验田的应用者却没有任何关系，这不得不是一个很悲哀的事情”。
产经观察家曾高飞在接受记者采访时打比方说，“就像水只有一缸的时候，如果口渴的人很多，但大家都没有瓢饮，所以，大家都认为是有很多。但是一旦大家都动手了，这个资源就感觉慢慢少了，稀缺了”。因为资源是有限的，而技术发展，国外要领先一些，他们技术瓶颈突破了，自然而然，就要占用IPv6的资源。这也是观念问题，中国的观念比较超前，实际上行动比较落后；国外是想到什么，就开始做什么。所以，他们占用IPV6资源下手比较快。而且，“国外占用了，派得上用场；中国占用了，很长时间都没啥用”。这也打击了用户积极性，意识，行动以及生态链的配套发展。
据悉，国内三大运营商均已开始推动IPv6的发展。中国移动通信研究院网络技术研究所副所长段晓东8日表示，建议强制要求设备和终端入网时支持IPv6。这与此前有中移动人士称“移动终端对于IPv6的支持不令人满意，需要行标迫切支持”的观点相符。
曾高飞对此向记者表示，从中移动表态来看，“行标”仍处于纸上谈兵阶段，或者是地下状态，还没正式公布，更不用说获得认可。
对于移动的TD终端至今尚无可商用并支持IPv6的终端，芯片开发等也存在很大差距的问题，曾高飞表示，中移动的想法很简单，要求终端企业实行拿来主义，从外企手里把技术和配件拿回来，置于终端之中。这是多快好省的路子。不过，将给终端增加较大成本。这样，也造成中国企业在这一块技术空心化，仍然难逃技术上受制于人的老路。因为终端将增加成本，所以手机厂商才不愿意为中移动开发相关的支持IPv6的TD终端。“这应该是其中原因之一”，另两个原因在于其他终端配件是否与IPv6配套，以及IPv6的实际用途是否有市场。“中移动要投大笔钱才能推动”，企业在终端上已经难以获得高额利润。所以，企业缺乏资金的动力从而不愿帮中移动也是问题。
