时间：2012.12.6 下午
地点：海瑞艾丽华酒店三层北京厅
主题：2012中国SDN与开放网络高峰会议
主持人：接下来有请中兴通讯汪军先生上台发表主题演讲。
汪军：今天很高兴有机会和大家探讨SDN，分享一下我们中兴通讯在SDN方面的研究和实践的经验和总结。分三个部分：
中兴通讯中心研究院系统架构部总工程师 汪军
第一：简单看一SDN对我们来说它到底是一个机会还是挑战？不光是SDN，我们这个行业惯例就是不管碰到什么样的架构，多少年前我们叫软交换，早些时间可能看到的是VOIP，我们会问这个东西对我们的客户会产生什么价值？对我们来说是一个机会还是挑战？今天因为时间原因不可能完全展开来说，可能更多的是站在设备供应商角度看这个问题。首先第一点设备供应商大家比较害怕的是开放，开放造就了竞争更加充分的市场。
首先看看对客户的价值，再看看对我们的挑战。转发分离架构本身不是优点也不是缺点，它给客户带来的价值有几个方面，一个是集中控制。集中控制使得网络有了集中协调点，使得原本在全分布下，每一个节点有一个系统局部的状态，它所做的决策很难达到最优，集中控制使得这个成为可能。此外集中控制在网络单点维护可以做单点的升级。还有开放技术使得整个产业链可以打开。
除此之外就是网络虚拟化。我们有很多网络虚拟化的概念，不同的定义完全是不同的。我的理解是除了硬件之外网络不在任何属性，比如数据中心整个网络都可以做到不可建，组机在什么位置网络就在什么位置。大家讲了SDN这么多好处，有一个调研，是关于企业IT关于SDN功效调研，企业IT用了SDN到底能用什么？前面是流量调配，其中网管和自动化的配置管理。再一个是安全和实现网络策略，还是属于管控的角度还有就是降低成本。降低成本有可能是其他特性的结果。
总结来说：降低成本、自动化管理和实现网络资源安全策略是SDN的优点。普通客户其实无法获益开放的好处，但是比如很多SP这方面他们是有自己的研发队伍，是有这个优势的。我们再看集中开放网络架构的情况。电信业这块，最早说的智能网是把业务层从交换机中拿出来后来有了各种各样的Severs，这方面运营商做的不太成功。开放的东西如果不能创造价值的话，这种开放是毫无价值的。
电信网有史以来就是逐渐走向集中控制的模式，怎么看待开放？斯坦福的教授已经有了这样的解答，也说明了苹果公司的扬起。当技术已经满足客户主流需求的时候开放协作具有绝对的优势。
举个例子来说，比如大家看安卓，我们可以看X86服务器方面击败了RISC花了差不多十年。看看SDN所设想的产业链是一个更加开放，更加对客户友好的产业，是帮助产业链打开了，变成由硬件组机到网络操作系统，系统应用开发上。这是完全PC化的市场。刚才我们也讲了这样的市场是否能够成功还看目前的硬件、芯片市场对主流市场需求的满足程度到底怎么样。低端市场通用化步伐会走的更快一点，但是我们也看到长远开放的产业链是一个长期的趋势。开放是需要性能更好的硬件平台，一个更加通用的硬件平台。一个是厂商的运营诉求不同还有一个就是要开放产业链实际上是有可能需要一个通用的Pnocesson。看一下不同网络处理器简单转化的，一个是多核处理器，还有一个单核处理器个S插波。它是多核处理器，能达到30多位有机代码。作为芯片空间有限，那么怎么衡量它的通用性？灵活性和性能之间的矛盾，怎么样在给定的成本下，性能要求很高，灵活性可能就要受限。当产业部再关注硬件，硬件本身不是产业核心竞争优势的时候，这个产业链必将走向退化。
SDN究竟是机会还是挑战？这取决于你到底是谁。如果你是其他产业链环节，SDN可能是机会，对于企业来讲大幅降低企业网络的运维，这个问题解决了你会有其他的问题产品，需求是分层次的。思科主要是抓住了IT化，这波是IT化的浪潮，这是一个开头。对于纯软件的厂商，如何参与市场机会？上午中兴研究院所长也提到了那是另外一条道路，和SDN有一些区别。当然也是IT化另外一条道路。
但是PC化的前景我们很多厂商非常担忧这个情况。我们是纯市场的竞争者就相信市场最佳资源配置模式。
看一下中兴通讯在SDN方面相关的研究和实践。中兴在这方面讨论了很久，真正的研究有一年半的时间。SDN一个是它的分层上来讲，从应用层到芯片，其实现在自研芯片是一个潮流，SDN对这个举措是一个反面的力量。在应用场景上来我们主要是在数据中心这个层面，其次城域网在业务边缘网上也做了一定的研究。我们认为可以分三类SDN应用技基础设施。第一个是今天绝大多数谈的是以拓扑管理为中心，还有一种是以用户和会话控制为中心。还有一种是混合模式，是一个完整的解决方案。
SDN架构及NOS研究：现在原形差不多做好了，正在内测。这个架构是以拓扑管理为中心从底层内部拓扑、虚拟拓扑之上运行，主要是对网络虚拟化支持。以及结合之上的系统服务层的将来应用。最终的结果生成路径决策模块。路径决策在相应节点决策，最后到硬件方面。传统的SDN是按照进程分布的，缺点就是比较容易做，一致性的要求比较简单。每一个类型的信息只在相应的模块中一致性考虑比较少。
接下来看看Access-Fabric模型，是简化了系统管理。接口协议抽象能力研究：是相当于指令级别的项目。基于SDN虚拟化多租户数据中心这是我们原形所做的解决方案。由DC来合成VM管理器网络控制器形成一个统一的通信视图，在此之上进行网络虚拟化。
基于SDN运营商业业务的边缘网的控制器，主要是多网控制。
最后一部分看看我们认为SDN所面临的关键问题。首先是Openflow协议复杂性的增长。从1.0到1.3指令动作已经从十几个增长到了55个，协议复杂度增长太快，所有的指令都要硬件实现。这样使得开放互通变成空谈。还有一个就是流表格式和定义的可编程性。从1.2开始可以上报流表的结构，使得可以根据底层硬件特性进行相应的编程。从1.3开始可以定义底层流表的格式，这样都增加了的复杂性。完全硬件转换几乎没法实现这些。而且也有路径不匹配的问题，要考虑不同的节点之间的能力匹配，这是无解的。Openflow的定义可以看到硬件，没法利用广播，只能单播。
最后一个胶片看一下SDN面临非技术的条真。一个是对SDN技术及产品形态的混淆。第二点过分夸大了SDN技术的普适应形成，首先是碎片化市场然后才有可能走向通用化。还有一个就是产业链需要解决更多实际问题的产品和Usecase来推动。芯片厂商的参与度还偏低，国内数据中心规模以及计算机虚拟化导致对SDN引入的驱动力不足。
这些挑战我们中兴通讯希望跟业界同仁一道共同研究、共同促进这个产业的发展。谢谢大家！
