导语：《纽约时报》网络版今天刊文称，本周，美国联邦法院裁定苹果公司与多家出版商共谋，操纵电子书价格。图书出版业的许多人对这一判决感到不满。不过基于这一判决，亚马逊将有更好的机遇，推动图书出版业的变革。
以下为文章全文：
苹果公司败诉
亚马逊创始人杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)热衷于推动市场变革。从这一角度来看，他将迎来一个愉快的夏天。曾经暮气沉沉的图书行业将变得更具活力。
美国一名联邦法官周三判决称，苹果公司与美国6家主要出版商中的5家共谋，试图抬高电子书市场的价格。而此前两天，巴诺书店失去了该公司的CEO，并表示将不会立即任命新CEO。这表明，这家美国最大的连锁书店可能即将分拆。
由于法官本人所做的表态，关于苹果公司这一案件的裁决已在意料之中，不过这再次表明，传统图书行业已被颠覆。只有贝佐斯领导下的亚马逊对此有明确计划。贝佐斯正在执行这一计划，这激怒了亚马逊的竞争对手，但令该公司股东感到高兴。
图书出版顾问乔伊·埃斯波西托(Joe Esposito)表示：“目前，文化的力量正转移至新的看门人。但愿政府能告诉企业家应该怎么做，但这里也存在社会政策问题。我们不希望企业成为一个黑洞，吸收除自己之外的所有光线。”
苹果公司此次案件的原告方是美国司法部。而案件的裁决不会对图书销售立即产生影响。出版商此前已做出妥协。它们表示，尽管并没有任何不当行为，但它们无法承受与政府部门的纠纷。不过，出版商可能需要花很长时间，才会再次做出主宰自己命运的举措。引起政府部门一次关注已非常糟糕，而再次引起关注将是一场灾难。
推动行业整合
电子书分销商Smashwords的CEO马克·科克(Mark Coker)表示：“司法部不知不觉地推动了行业整合，但当前整合并不是一件好事。如果你希望在5年、20年或50年时间内创造一个由多家出版商、多种出版方式，以及多家成功的零售商组成的充满活力的生态系统，那么本周的做法是倒退。”
出版行业的一些人士怀疑，亚马逊鼓动政府部门提起了这一诉讼。亚马逊对此表示否认，但毫无疑问该公司是这一判决的大赢家。苹果公司将受到条款尚未确定的惩罚，而出版商也遭到打压，因此亚马逊将可以更自由地对电子书行业施加自己的影响力。亚马逊周三拒绝对相关问题做出回应。
美国作家协会执行主管保罗·艾肯(Paul Aiken)表示：“亚马逊并未出现在大部分媒体报道中，但图书行业的所有重大事件都与亚马逊相关。如果出版商参与共谋，那么也是为了对抗亚马逊的优势地位。巴诺书店的困境可能是由于Nook平板电脑业务的失误，正如Borders的破产是由于管理层失误一样。不过，巴诺书店面临的不确定性在于，作为一家实体零售商，该公司正面临财力雄厚的电子零售商的竞争。”
上周，企鹅集团和兰登书屋正式合并，组建了一家图书出版巨头。该公司或许可以决定自己的未来，不会遭遇类似巴诺书店的命运。兰登书屋没有成为美国司法部的目标，但企鹅集团被卷入了诉讼中。
企鹅集团和兰登书屋曾经也是创新者。40至50年代，它们凭借平装书带来变革，并成为那个时代的亚马逊，导致传统图书行业深陷困境。乔治·奥威尔(George Orwell)这样的知名作家也认为，平装书相对精装书带来了更大价值，因此将毁灭图书出版和销售。奥威尔当时曾表示：“图书价格越便宜，人们在图书上花的钱就越少。”
最终结果证明奥威尔的这一说法是错的。但目前，外界对亚马逊和电子书也有着类似看法。亚马逊高管并未过多参与公开讨论，但他们认为，这些变革将给作家带来更多收入，同时让更多人以更便宜的价格买到更多图书。
在周三法庭做出判决后，这并不是许多人预想的前景。批评亚马逊的人士认为，亚马逊并不是一家非盈利机构或公益信托组织，而是一家商业公司。该公司的投资者希望尽快赚到很多钱。本周三，亚马逊股价收于292.33美元的历史新高。
艾肯表示：“美国司法部的枪似乎指向了错误的方向。”
电子书并非魔法
不过图书行业最大的担忧在于巴诺书店的命运。当Borders两年前破产时，分析师认为这将带来令人意想不到的结果：电子书的发展开始提速，因为许多读者无法在通过亚马逊购买纸质书之前前往书店试读。
换句话说，电子书并非充满魔力的技术，能撇开出版业已有的基础架构。它们仍需要当前的生态系统。
西雅图Mystery书店的店主J.B。迪基(J. B. Dickey)表示：“如果许多门店消失，那么突然之间许多图书将失去展示场所。我们可能会看见印刷出版业的萎缩，出版的书越来越少，出书的作者越来越少，纽约的书商仅专注于知名的畅销书。这意味着更多新手作家和名气一般的作家无法出版纸质书，更多作家开始自行出版图书，或更有可能地，以电子形式发布作品。”
这听起来很可怕。不过，埃斯波西托还记得，30年前有一本名为《媒体垄断》的图书。书中认为，Gannett的报业帝国和三大广播网将会获得过度的权力。他表示：“这本书现在读起来很离奇。”
