“截胡式CDN”，充分发挥运营商对网络控制的优势，在合法和不影响ICP商业利益的前提下，采用有别于传统CDN的技术架构，将透明缓存Cache作为一种网络设备，成为基础网络的一部分，自动缓存热点内容，自动适应网络流量模式的变化。
采用透明缓存技术，实现ICP和用户之间应用的透明传输，保护ICP的商业模式和利益，不影响ICP，不影响客户，合法，免维护，高效；不必与ICP进行调度、URL等任何对接，是一种最适合运营商的“傻瓜式”CDN实现模式。同时，实现流量本地化，降低骨干网络投资，实现用户价值回归本地化。
.jpg)
一、运营商为什么做不好CDN？
主要原因是传统CDN的实现方案需要与ICP进行众多差异化、个性化的接口对接，同时互联网应用瞬息万变，传统运营商缺少这种服务能力。
CDN，一个传统的流量型基础业务，理应是运营商的优势，可是在过去20年内，国内没有一家运营商成功提供了CDN业务，反而社会上的公司，风生水起。
传统CDN的实现方案需要与内容提供商（CDN业务的租用方）服务系统进行内容对接、域名对接、URL对接、调度系统对接、用户认证对接、业务授权对接、统计报表对接等等，导致千人千面，接口各不相同，很多需要定制化的开发。面对千变万化的、朝生暮死的互联网公司，CDN必须适应，而传统运营商却却缺少这种差异化、个性化、灵活化的服务能力。所以无法做好CDN业务。
所以，运营商做CDN，应该另寻出路，应该利用自身对网络控制的优势，采用“截胡式CDN”的部署方案，来提供CDN业务。
二、截胡式CDN必须符合中国法律
首先说明，在法治国家，做任何事件首先要符合中国的法律！
大家看到“截胡式”，内行的朋友首先想到的就是目前国内某主流运营商广泛部署的DNS／HTTP劫持方式的缓存（Cache），所谓的Proxy Cache。我首先说明：我介绍的不是这种流氓方式的技术方案！DNS/HTTP劫持方式的缓存方案，明显违背国务院发布的《信息网络传播权保护条例》（2013年）。该条例如下：
第二十一条 网络服务提供者为提高网络传输效率，自动存储从其他网络服务提供者获得的作品、表演、录音录像制品，根据技术安排自动向服务对象提供，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：
1、未改变自动存储的作品、表演、录音录像制品；
2、不影响提供作品、表演、录音录像制品的原网络服务提供者掌握服务对象获取该作品、表演、录音录像制品的情况；
3、在原网络服务提供者修改、删除或者屏蔽该作品、表演、录音录像制品时，根据技术安排自动予以修改、删除或者屏蔽。
以上法条，基本上是照搬欧美管理条例的。
DNS/HTTP劫持方式，除了可能满足第一条，其他两条明显违背。源网站不再接收到客户的HTTP网页请求，减少了点击次数，影响了业务收入，影响用户消费行为分析，破坏了业务逻辑等等；同时，源网站内容修改、删除、更新，客户无法看到实时更新；源站删除了的内容，或者被管理部分封堵了的违法内容，还在继续提供服务。
由于DNS／HTTP强制劫持的方式，影响了ICP的应用和商业模式，导致越来越多的ICP采用反缓存技术，HTTPS被越来越多地使用，如Baidu搜索。听说淘宝、腾讯等将也采用HTTPS来地址非法缓存。这导致互联网整体成本增加，效率降低，严重制约产业链的发展。
所以，我们必须放弃这种违法的“流氓式CDN/Cache”技术！
我这里介绍给大家的是一种透明的缓存和传送技术，这种技术满足法律。
三、合法的“截胡式CDN”技术－透明缓存技术TC
截胡式CDN采用透明缓存技术，顾名思义，就是对用户透明，对OTT透明，不影响用户，不影响OTT内容提供商，满足《信息网络传播权保护条例》。
如图所示：互联网的流量是穿越透明缓存TC的，TCP建立在用户与源内容服务器之间，而不是用户与TC之间。用户的每一个HTTP初始resuest都达到内容源服务器，服务器可以得到用户的IP地址、终端类型、浏览器等所有信息；内容源服务器的应答内容都经过TC到达客户，客户看到的是源内容服务器的IP地址。TC检查经过它的内容片段，通过一种精确的Hash算法，看看是否本地有缓存，是否与本地一致，如果本地有缓存并且一致，TC将取代源服务器提供服务。
这种工作模式，在客户和源内容服务器之间维持了HTTP的信令，但是短路了数据，也可以理解为HTTP信令层与数据层的分离。
如果内容有更新，TC能够判断，将最新的内容提供给客户。
如果源内容被删除，HTTP将没有内容应答，TC也就不再提供服务。
如果HTTP请求被GFW阻断，TC将接受不到HTTP的应答，也不再提供服务。
这种技术，自动计算热点，内容自动更新，完全免维护。
所以，这种技术满足了《网络信息传播权管理条例》，实现了合法。
四、运营商“劫湖式CDN”的部署和试点效果
透明缓存有单机模式，支持20Gbps的吞吐量；也有集群模式，支持320Gbps的吞吐量。可以部署在省网络出口、城域网出口、MSE/BRAS/PGW等网络边缘。
根据中国运营商的网络结构特点和业务量，建议部署在城域网出口，能够有效实现流量本地化，也能够有效下载上游的CDN流量。
.png)
该技术在国内某城域网出口进行了试点，效果如下：
.png)
.png)
最后，也是运营商关注的优势：半年试点中，完全免操作维护，免客户投诉，免商业纠纷，免监管操心。安安稳稳睡大觉！
五：商业模式探讨
TC原来是作为缓存Cache而开发部署的，但是本质上实现了CDN的业务功能和效果。TC能够输出详细的CDR记录，记录缓存的每一个URL、大小、流量、时间等等，这为计费提供了依据。
TC作为缓存，不必与源内容提供商进行任何业务接口，不必传统CDN的调度接口、URL接口、认证接口、内容接口等等。TC部署极其简单，几乎没有维护，是一种“傻瓜式的CDN”，很适合运营商。
如果运营商在城域网出口部署TC，将能够带来平均30%的缓存效果，也就是提供了30%互联网流量的CDN服务。比如广州城域网，出口带宽1T，部署TC后，可能缓存330Gbps的流量。按照市场平均价格2 万／Gbps／月的价格计算，差不多660万／月的收入，一年就是8000万的收入。按照50%的计算，也有4000万／年。
另外，缓存了330Gbps的带宽，将减轻骨干网络的流量330G，明显减少骨干网络的投资。按照IP＋传输＋IDC，端到端平均300公里传输距离、4台网络设备、4台传输设备计算，投资大约5－8万／Gbps。330G的投资，能够节省大约2000万的投资。（很多流量是穿越中国跨省骨干网络的）
那么投资1T能力的透明缓存，需要多少钱呢？一台服务器20Gbps，1T需要500台；每台服务器8万RMB，全部服务器投资4000万，另外配套1000万，总投资5000万。
软件多少钱呢？这个好商量！
总结：
“截胡式CDN”，充分发挥运营商对网络控制的优势，将缓存Cache作为一种网络设备，成为基础网络的一部分，自动缓存热点内容，自动适应网络流量模式的变化，同时采用透明缓存技术，保护ICP的商业模式和利益，合法，免维护，高效，是一种最适合运营商的CDN实现模式。同时，实现流量本地化，降低骨干网络投资，实现用户价值回归本地化。
