12月1日消息，11月29日产业知名评论人项立刚发表关于“带宽崇拜”的博文，他认为中国发展LTE与带宽情节有很大关系。LTE到底是否带宽崇拜的结果？到12月1日，移动labs名博郑有强、王伟、梁平分别从LTE的实践、数据、国际等角度针对该问题进行不同的探讨，后来几位并不完全赞同项立刚的观点。
不过，产业评论人付亮先生却认为：大力发展TD-LTE的目的，不仅是带宽，还有争取国际标准等因素，是经过深入思考的；而LTE的技术和市场是相互推动的，哪一个成熟都需要时间。
11月29日，项立刚：押宝TD-LTE，是“带宽崇拜”情结在起作用吗？
12月1日，郑有强：“带宽崇拜”不成立 LTE带来真实无线宽带时代
12月1日，王伟：从Virezon和T-mobile的抉择看“带宽崇拜”
12月1日，梁平：从网络应用需要的带宽数据看带宽需求的紧迫性
12月1日，付亮：TD-LTE代表的并不仅仅是带宽
对话全文如下：
11月29日，项立刚：押宝TD-LTE，是“带宽崇拜”情结在起作用吗？
观点：“带宽崇拜”成为情结，追求高速成厂家标榜的技术方向
论据：二十多年来，移动通信高速度发展，从模拟到数字，从语音为主向数据时代过渡。未来的方向是什么？业界并没有根本性理清这个问题。4G的本质是什么？可能很多技术专家也谈不出个所以然。在这样情况下，“带宽崇拜”成为一种情结，追求越来越高的网络速度，成为厂家标榜的技术方向。
我一直认为，当带宽达到我们基本需要的程度，稳定性比速度重要。比如目前1M的水平下，已经基本满足我们需要了，这个时候，稳定的速度，保证我能享受到1M速度，而不是理论上是1M，但是受到种种因素影响，根本达不到1M速度。
12月1日，郑有强：“带宽崇拜”不成立 LTE带来真实无线宽带时代
论据：从2001年3G开始商用至今，3G用户的发展却没有预期中理想，用户规模还不到2G用户10%。究其原因，除了技术和产业的成熟需要时间，以及用户和市场的需求需要进一步培养和挖掘以外，另外一个原因却始终没有被社会所认知。那就是3G对于多媒体业务的承载能力到底有多大，是否完全可以满足市场对于宽带无线的需求。
3G起初宣称要达到2Mbps的速率，后来HSDPA推出以后，峰值速率又达到了14.4Mbps的水平，很多国家都在推动7.2Mbps的移动数据卡业务。用户欣喜的看到移动网络居然可以比ADSL等固定宽带还快，也对3G所承载的可视电话、移动视频和互联网充满了期待。
但是普通消费者并不知道所谓的7.2Mbps是单载波的峰值速率，是用户独享带宽的情况下的最快速率，而移动通信共享带宽的特性，决定了这一速率在实际网络运营中很难实现。当用户开始增长，用户规模达到一定程度以后，这一带宽必将为众多用户所共享，同时系统的平均吞吐量也无法达到时时为用户提供如此高的带宽。
我们发现未来承载在iPhone等大屏幕移动互联网终端上的高清视频业务，需要平均800kbps的网络速率才能够有较好的用户体验，即使是移动数据卡的互联网接入，用户也期待能够和ADSL至少512kbps相当的速率。而通过前边的介绍，我们发现3G对于这些大容量带宽需求的业务无法提供规模商用后的良好支撑，用户会感觉业务体验没有想象中好，这对于业务的开展是十分不利的。
众所周知，LTE的下行峰值在100Mbps，而平均吞吐量在几十Mbps，按照典型的网路配置，计算得出平均每用户可以获得平均速率在2Mbps左右。这就意味着，用户可以享受和现在有线ADSL相当的速率体验。所以我认为项先生的“带宽崇拜”也是不成立的。
12月1日：王伟：从Virezon和T-mobile的抉择看“带宽崇拜”
论据：最近项老师在博文中提到“把宝在五六年后的LTE，是一个巨大的冒险行动，这个冒险行动是建立在“带宽崇拜”之上的，如果要下这样的决心，真是需要三思而后行。”项老师出于对移动的担心提出了这个观点，但是个人认为，这个冒险行动是建立在“带宽崇拜”之上这个观点值得商榷：
大家可以看到，最近通信界发生了几件关于LTE的大事，例如T-Mobile加速部署LTE并有可能彻底放弃HSPA、迫于竞争压力Verizon已经正式发出了LTE的标书、高通弃UMB转而研发LTE，这些事实表明，运营商对于LTE的需求很迫切，产业链投身于LTE的研发已经是大势所趋，无法逆转，这决不是“带宽崇拜”所能解释的。是什么原因导致T-Mobile、Verizon等运营商做出这样的选择呢？
首先是市场竞争的需要，套用一句经典俗语来说“带宽不是万能的，但没有带宽是万万不能的”，运营商需要LTE网络带来的速度来提升竞争力，Verizon就是一个很典型的案例，由于CDMA网络发展前景的不确定性以及竞争对手的压力，Verizon已经正式发出了LTE的标书，加速部署LTE网络。中国移动可能很快将会面临 3.75G技术的竞争，加速网络演进也是为应对竞争需求。
其次是LTE带来的带宽成本的下降对运营商来说很有吸引力。WCDMA版HSPA技术已经非常成熟，相比CDMA-EVDO有较大的竞争优势，但是T-Mobile还计划放弃HSPA转而发展LTE，说明了相比升级到HSPA，LTE带来的带宽成本下降更具吸引力。
第三、宽带无线化是大势所趋，LTE本身技术非常优秀，优势明显，加速LTE技术的发展确实是迎合世界的潮流，中国4G标准需要和世界同步。
12月1日：梁平：从网络应用需要的带宽数据看带宽需求的紧迫性
论据：看到前日项立刚的文章《押宝TD-LTE，是“带宽崇拜”情结在起作用吗？》这里有一些各种需求巨大的网络应用，在实际中需要带宽的研究数据，仅供大家参考。
经我们研究，有如下几个发现：
1.大众业务在网络带宽>100K时就能开展，但带宽小时用户体验偏差
比如：信息浏览获取类业务，需求带宽大于100k，现在采用GPRS、EDGE可以进行信息浏览获取，但是速度比较慢，用户体验不好；
比如：互动上传类,要求带宽>100k，上传图像、视频等多媒体的文件时需要较高的带宽；对上行带宽有较高要求；
再如：位置类类,要求带宽>200k，位置类的业务中的导航，地图搜索等业务需要较高的带宽。
2.高清IPTV等业务需要至少8M带宽，其他家庭业务在1M时勉强得到满足
比如：标清/高清电视(IPTV)类业务，带宽要求>1M。1M为标清IPTV的最低要求，对高清电视，需要至少8M；
比如：基于电视的网络游戏类业务，带宽要求>512K；
再如：家庭监控类业务，带宽要求>512K。
这样，简单估算便知，目前的网络带宽，甚至3G的带宽在实际应用中，是远不能满足需求的。如果说LTE有“带宽情节”，那么这是目前市场需求的结果。
12月1日：付亮：TD-LTE代表的并不仅仅是带宽
论据：
1、中国移动大力发展TD-LTE的目的，不是带宽，至少主要原因不是带宽。
2、虽然3大3G标准同时成为全球3G标准，但TD-SCDMA技术演进至今仍明显落后于WCDMA和CDMA2000，商用差距更大。
3、目前，爱立信、诺基亚（含诺基亚西门子）、高通、华为、中兴都明显加大了LTE的研发，其中即包括基于TD的LTE，即TD-LTE，也包括FDD LTE。
4、中国移动2009年末试商用LTE的时间，与华为、爱立信、诺基亚等全球领先的电信设备公司的研发时间表基本吻合。
5、高通近期也宣布停止了UMB的研发，而将研发重点转移到了LTE。
6、全球最大的移动运营商中国移动积极选择LTE，必将推动LTE加快成熟步伐，这可能一举扭转，2G、3G阶段，中国电信设备商的落后局面。
7、目前LTE标准还未最终定版，这对TDD-LTE是一种风险，但中国移动也可能借领先商用，引导全球LTE标准，朝有利于自己的方向发展。
8、由于中国移动、沃达丰等全球领先运营商的积极推动，LTE的成熟周期肯定会加速。
9、中国移动积极推进LTE，肯定会对按部就班搞研发的大唐移动等公司造成较大影响，这些企业也必须跟上中国移动的创新步伐。
10、中国移动在积极推进GSM、TD-SCDMA、TD-HSDPA融合发展的同时，积极推进TD-LTE，是经过深入思考的，仅就这一点，中国移动的战略领先一些竞争对手3年以上（参见解密中国移动推进TD科学发展策略 [原创 2008-11-23] ）。
11、至于LTE能带来什么，技术和市场是相互推动的，哪一个成熟都需要时间。
